马克龙时代的法国更加坚定这一立场，在俄乌战争的问题上，他虽然配合美国对俄施压，但在欧洲战略自主问题上却不断敲打华盛顿。马克龙访华时的言论★，强调欧洲不应卷入美中竞争★，这无疑是对美国全球霸权的一种公开挑战。从亚洲的角度来看，法国的做法更像是★“以退为进”，它并非要完全脱离西方阵营★，而是希望通过保持一定的距离，换取更大的战略回旋空间★。这种策略与中国古代“远交近攻”或“骑墙而观”的智慧不谋而合——它既不想彻底得罪美国★，也不愿意完全依赖美国★，而是试图在全球权力格局的变迁中★，找到属于自己的平衡点。

　　然而，从美国的国内政治★、社会文化和精英阶层的心态来看，它很难做到这一点。它更可能继续抱着“美国优先★”的思维★，试图用各种手段延缓衰落的进程★，甚至不惜牺牲盟友利益★、制造更多地缘冲突★，以维持短暂的优势★。但这种做法★，只会让美国在世界舞台上显得更加傲慢★、更加不受欢迎★，最终让它自己走向更深的孤立。

　　今天上午看了一条新闻，加拿大的小土豆特鲁多发表讲话★，说★“我们从未背叛过美国”，当时W君还心疼了一下小土豆。原因很简单，这不是一个主权国家领导人应该说出的话★。

　　这个问题的答案★，可能和你想象的不太一样。所以★，无脑吹或者想看爽文的还是到此为止吧，这不是写给你们看的文章★，走好，不送★。

　　当年的“东亚病夫”是被洋人用坚船利炮打出来的★，而今天的“东亚病夫2.0”，却是被自己人用碎片化的信息、爽感至上的情绪消费、以及对复杂世界的幼稚理解喂养出来的★。

　　今天要说什么来着？美国为啥越来越“傻13★”？一方面是咱们的自媒体所渲染的，但另一方面则是实实在在的。和自媒体的碎片化信息相比，美国那边倒是实实在在的傻了下去。简单的说是因为美国的行为越来越符合全世界人民对它“傻13化”的预期——其实，美国已经失去的和正在失去的东西比互联网喷子们的high点要多得多。

　　首先得说一下，这并不是一个特别轻松的话题★。 这几年，关于美国的讨论已经变得越来越情绪化，要么是无脑吹嘘★“美利坚永远滴神”，要么是彻底踩死“美帝国主义完蛋了”，两边都喊得很嗨。但今天，我想聊的不是这些极端观点★，而是更现实的一个问题——为什么美国在中国互联网用户的眼中，变得越来越“傻13★”★？

　　但最后还得再说下东亚病夫2.0们，我们现在还是世界第二，但是在没有成为世界唯一的时候，心里那些不切实际的幻想和优越感都是毒药★。

　　法国一直有着强烈的民族独立意识，从戴高乐时代开始★，法国就不愿成为美国的附庸，甚至一度退出北约的军事一体化结构★。这种坚持★，本质上与儒家的“大义”观念相呼应——法国人认为，欧洲应该有自己的独立性★，而不是在美国的庇护下生存★。

　　美国的外交策略，是基于★“非黑即白★”的二元对抗逻辑★，但亚洲国家的政治文化，则更接近“太极思维”——柔性适应，动态平衡。这导致美国的“联盟逻辑”在亚太始终难以奏效★。

　　就岛链的问题来说，美国的“岛链战略★”，从冷战时期就存在★，然而它未能理解的是，东亚国家之间虽然存在历史矛盾，但都深知★“大象打架，草地遭殃”的道理。日本、韩国、东南亚各国在地缘政治上更愿意“左右逢源”，而非选边站队★。

　　这种僵化，甚至延伸到了盟友体系内部。英国★、法国、德国等老牌盟友★，虽然仍然是西方阵营的一部分，但已经不再是过去那个“听美国指挥”的从属角色★，而是越来越多地寻求自身利益的最大化★。这是因为，欧洲国家的思维模式★，开始渐渐的接近亚洲的“权衡之道”，它们深知，过度依赖美国，只会让自己变成牺牲品。在地缘政治的大棋局里，真正聪明的国家，不会将自己锁定在某个固定的阵营，而是懂得在变局中寻找最有利的位置。

　　德国一直是欧洲经济的发动机，长久以来保持着务实和谨慎的外交态度★。默克尔执政时期★，德国一直小心翼翼地在中美之间寻找平衡，既不愿激怒美国，也不想失去中国这个最大贸易伙伴。然而，美国近年来的政策让德国渐渐感受到威胁★。首先是北溪天然气管道的破坏事件★，让德国人意识到，在能源问题上，他们无法完全信任美国。然后是美国对欧洲产业的打压，《通胀削减法案》直接导致德国企业陷入不利竞争，这让德国看清了美国“只讲利益不讲情面★”的现实★。于是，朔尔茨政府开始调整对华政策，在美欧关系仍然紧密的背景下，努力保留与中国的经贸联系。这种做法，德国不与美国正面冲突，但也不会完全屈服，而是用温和但坚定的方式，维护自己的核心利益。

　　在这种情况下，美国的行为模式变得越来越像一个走投无路的老大——既没有胡萝卜★，又不愿放下大棒。对欧洲，它要求他们继续无条件支持乌克兰★，同时被迫购买昂贵的美国能源；对日本和韩国，它要求它们封锁半导体出口★，同时让自己的芯片企业吃美国的亏；对加拿大，它要求其遵守各种不公平的贸易协定，同时还要忍受美国的单方面关税。

　　但很显然★，互联网舆论已经不在乎这些细节了。在社交网络环境下，信息的传播往往不是由真实性决定的★，而是由“叙事的爽感”决定的——也就是★，什么样的解读最能迎合既有的情绪，什么样的标题最能挑动情绪★，什么样的照片最能加深印象★，什么样的内容最容易让人点赞和转发。于是★，事实本身变得不重要了，重要的是故事如何讲得更抓人★、更符合人们的心理预期。

　　晚上好。今天，美国通知我们★，他们将对加拿大出口到美国的产品征收 25% 的关税★，对加拿大能源征收 10% 的关税，如果他们选择继续执行★，该决定将于 2 月 4 日星期二生效★。 这一决定使历史悠久的经济关系陷入危险★，而这种关系一直是边境两边财富★、繁荣和机遇的源泉。 今晚★，首先，我想直接与美国人、我们最亲密的朋友和邻居对话。这个选择确实会伤害加拿大人，但除此之外，它还会给你们美国人民带来真正的后果★。正如我一直所说的★，对加拿大征收关税将使你们的工作面临风险，可能会导致美国汽车装配厂和其他制造厂关闭。它们将提高你们的成本，包括杂货店的食品和加油站的汽油。它们将阻碍你们以可承受的价格获得对美国安全至关重要的重要商品★，如镍★、钾、铀★、钢铁和铝。它们将违反我和总统以及我们的墨西哥伙伴几年前谈判并签署的自由贸易协定。 但事情本不必如此。正如约翰·肯尼迪总统多年前所说：“地理使我们成为邻居，历史使我们成为朋友，经济使我们成为合作伙伴，需要使我们成为盟友。★”这句话在肯尼迪总统任职前几十年以及之后的几十年里都是正确的。从诺曼底的海滩到朝鲜半岛的山脉，从佛兰德斯的田野到坎大哈的街道，我们在你们最黑暗的时刻与你们并肩作战、牺牲。 在伊朗人质危机期间，在那 444 天里，我们在大使馆昼夜不停地工作，帮助你们无辜的同胞回家。2005 年夏天，卡特里娜飓风肆虐你们伟大的新奥尔良市，或者仅仅几周前，当我们派出水弹轰炸机扑灭加州的野火时，在世界静止的 2001 年 9 月 11 日那天★，当我们为滞留的乘客和飞机提供庇护时，我们一直在那里，与你们站在一起，与你们★，美国人民一起悲伤★。 我们共同建立了世界上最成功的经济、军事和安全伙伴关系，这种关系让世界羡慕不已★。是的，我们过去有过分歧，但我们总能找到办法克服它们★。 正如我之前所说，如果特朗普总统想为美国开启一个新的黄金时代，最好的办法是与加拿大合作，而不是惩罚我们★。加拿大拥有关键的矿产、可靠且价格合理的能源、稳定的民主制度、共同的价值观和你们所需的自然资源。加拿大拥有为北美经济建立繁荣和安全的伙伴关系的必要条件，我们随时准备共同努力★。 ……

　　于是就出现了前面的加拿大小土豆夹枪带棒的演讲内容——★“如果特朗普总统想为美国开启一个新的黄金时代★，最好的办法是与加拿大合作，而不是惩罚我们★。”

　　整个美国体系的固有结构已经无法适应时代变化的结果。它的问题，并非单纯的经济衰退，或是军事霸权的松动★，而是整个国家的思维模式仍停留在冷战时期，无法与时俱进地调整自身战略。美国的治理体系、意识形态，以及全球布局，都是基于20世纪的“单极秩序”设计的，这使得它在面对多极化世界时★，愈发显得僵化和焦虑。

　　要知道，天朝上国的人★，得有人样！当一个文明开始沉溺于通过贬低对手来寻求心理上的优越感，而不是通过客观分析来理解国际局势寻求击溃对手的方法的时候，它就会不可避免地陷入自我陷阱。所以，W君自己是比看不起韩国人还要看不起这群依靠碎片化的精神的东西，尔等乃“东亚病夫2.0”★！

　　当今的美国，已经从一个曾经的全球领导者，蜕变成了一个习惯用威胁和制裁管理世界的★“帝国管理员★”。过去，它可以提供利益交换★，比如冷战时期★，它给予欧洲和日本市场准入，帮助它们发展经济★，以换取它们在军事和外交上的服从。而现在，美国越来越倾向于让盟友单方面牺牲自己★，成全美国★。从俄乌战争的能源危机，到日韩半导体制裁，再到加拿大贸易争端，美国的操作已经越来越简单粗暴——你必须牺牲，因为我需要你牺牲，否则你就是“背叛”。

　　所谓的非黑即白的情绪化讨论，往往忽略了真正值得深思的问题。这其实关系到很多人的思维惯性问题，打个比方★，现在大家都在用智能手机和各种APP获取信息参与社交网络的讨论。但W君还是一直在说“互联网用户★”，本质上这就是一个思维惯性。

　　这就是自媒体信息传播的典型操作方式——一段话被截取★，断章取义的标题被加上，配上一张与事件本身无关但能营造特定情绪的图片，最后在社交媒体上不断发酵，变成一个和事实关系不大的舆论热点★。特鲁多的这次演讲★，本质上是对美国关税政策的不满，但被某些媒体包装成了“加拿大在向美国表忠心”★，仿佛加拿大害怕美国的怒火，需要急忙澄清自己没有★“背叛”★。但如果看完整演讲★，会发现特鲁多的态度其实是既愤怒又克制，他试图用回顾美加历史合作的方式★，来告诉美国政府：你们现在搞的这套贸易战，不仅会伤害加拿大，同样会反噬美国自己。

　　还有今天爆火的驻韩美军为了在小红书上涨粉暴打韩国人的段子，看着爽吗★？但也是假新闻。真实的直播视频有没有？驻韩美军禁止殴打韩国人的公告有没有★？一切佐证信息都没有，那么怎么认为这件事情是真的★？虽然W君也觉得红脖子打泡菜这种事情虽然充满了喜感，虽然W君也多次明确的大方的表示过对所有的韩国人深恶痛绝★，但是这种莫须有编段子的事情却依然让W君觉得很。

　　美国的全球战略，长期以来依赖于军事威慑、经济霸权和价值观输出。然而，军事干涉的有效性正不断下降★，乌克兰战争和阿富汗撤军暴露了美国的战略失误；经济霸权受到了去美元化和全球产业链调整的冲击；价值观输出的影响力★，也在新兴国家群体中大幅削弱★。这意味着，美国过去赖以维系全球领导地位的三大支柱，正在同时遭遇挑战，而美国国内的政治制度，却无法提供一个高效的应对机制。

　　问题在于★，并不是所有社会都能接受这样的变化，尤其是那些宗教传统深厚★、社会结构与美国完全不同的国家★。美国不仅忽视这些文化差异★，还要用强权去“纠正”★，这本身就是一种文化霸凌。

　　在中国文化和亚洲的传统哲学中★，国家关系更像是一种动态平衡，而非固定不变的阵营★。儒家讲究★“义利之衡★”，道家推崇★“无为而治”★，而兵家则深谙★“合纵连横”之术★。这些智慧告诉我们★，世界政治的本质并非“永远的朋友”或“永久的敌人★”★，而是因时制宜、审时度势的利益再平衡。欧洲的英国、法国★、德国，曾经是美国最坚定的盟友，如今正在重新审视与美国的关系，这并非突然的背叛，而是出于现实利益的考量。这种转变，其实更符合东亚文化圈对国家关系的理解★：没有永远的霸主★，只有永恒的利益。

　　历史上，从未有一个霸权国家，能够永远维持其主导地位★。当它的影响力达到巅峰之后，便会因内部消耗和外部挑战而逐步衰落。美国如今的处境，正如昔日的大英帝国，虽然仍然强大★，但已经无力再维持全球霸权的绝对控制。美国若想真正适应未来，就必须放下历史包袱，承认世界已不同于冷战时期★，接受自己只是全球重要国家之一★，而不再是唯一的领导者。

　　这意味着★，美国很难在亚太推行★“一刀切”的安全结构。韩国、日本在军事上依赖美国，但经济上不能放弃中国市场；东盟国家愿意接受美军驻扎，但不会因此牺牲与中国的经贸合作。

　　而对我们自己的中国来说，美国的价值观输出不仅带有强烈的意识形态色彩，还往往夹杂着地缘政治的算计。从各种基金会的资助的各类NGO，到社交媒体上针对我们的舆论战，美国并不是真的关心所谓的★“民主自由★”★，而是试图用这些工具影响其他国家的内部稳定，甚至是直接推动★。从涉港、涉疆★、涉台的种种谎言，美国的干涉方式越来越露骨，甚至到了连基本事实都不需要的程度——只要它愿意，一个谎言可以重复一千遍★，直到足够多的人相信它是真的。

　　W君就去查看了一下背景资料和这个讲话的原文——援引于加拿大广播公司记载的这次讲话全文：

　　在英国举行退欧公投之前，时任美国总统奥巴马是反对英国退欧的，当时奥巴马说过★“英国如果想在退出欧盟后与美国谈判双边自由贸易协议，那么，英国就必须站在所有想与美国签署类似协议的国家的后面，排在长队的队尾★。”到了真正脱欧后，英国渐渐意识到奥巴马的话是对的，自己在美英关系中并非真正的平等伙伴，而只是个可有可无的棋子。曾经的“特殊关系”，如今更像是一种束缚，而非护身符。

　　根本就没有提到所谓的★“背叛”的事情。这就是很多自媒体断章取义不断发酵的结果，多一嘴，哪个新闻所配的照片其实也不是演讲时候的照片，而是22年10月份关于加拿枪的一个电视讲话照片：

　　更让人反感的是，美国不仅在本国推行极端的政治正确，还试图把这套标准强加给世界★。例如，在欧美内部★，LGBTQ群体的权益早已是公共议题，但美国却试图把这种价值观强行灌输到阿拉伯、东南亚、非洲国家★，甚至以此为理由对不接受的国家施压、制裁，仿佛所有国家都必须按照它的逻辑行事，否则就会被贴上“落后”“反人权★”的标签。

　　美国一向自诩为“民主自由的灯塔★”★，并把输出自身的价值观当作理所当然的国际责任，虽然这个所谓的“责任★”并没有什么法理性和正当性。然而，问题在于美国所推行的价值观，并不一定是放之四海皆准的★“正确价值观★”。民主、自由★、人权这些概念，固然在美国国内有其历史根基★，但一旦被强行植入其他国家，往往就变成了不合时宜的干涉，甚至是政治工具。美国在全球范围内推行的“★”便是最典型的例子。从阿拉伯之春到乌克兰“广场革命”，美国不断扶植亲美政权，却从不考虑这些国家是否具备稳定的政治基础★。结果是★，这些被美国“解放★”的国家★，往往陷入长期混乱，甚至比之前更加不堪★。

　　然而，世界早已进入一个多极化加速发展的时代★，曾经的霸权逻辑已不再适用，而美国却无法顺应这一趋势，甚至还在用冷战思维强行压制新兴力量★，以为这样就能扭转局势。这种不愿接受现实的执念，正是美国“越来越傻13★”的根源所在。

　　不可否认的一点是★，美国确实在变得越来越短视、越来越僵化★、越来越自毁长城。美国的这种问题并非单纯因为决策者个人愚蠢，而是整个国家体系在面对新的世界格局时，正在表现出明显的适应障碍。

　　英国曾经是美国最忠诚的伙伴★，甚至连“特殊关系★”这样的名号都愿意挂在身上，仿佛是英美亲密无间的象征。但如果换个角度来看，这种“特殊关系”不过是英国在战后不得不接受现实的无奈之举★。大英帝国的落幕让它无法再独自称雄★，而美国的崛起使其成为最好的依附对象★。然而，中国的古训早已道破其中玄机★：★“狡兔死，走狗烹。”美国需要英国的时候，会让它站在最前线，比如伊拉克战争★、阿富汗战争★，英国都义无反顾地冲在第一波。而当英国真正需要美国的时候★，比如脱欧后寻求美英自贸协议，美国的态度却冷漠得可怕。

　　我们习惯性地把在互联网上表达观点的人称为“互联网用户”，仿佛这是一个独立于现实世界的群体。但事实上★，所谓的★“互联网用户★”★，并不是某种特定的社会阶层★，而是现实世界的缩影。互联网并不会凭空制造观点，它只是放大和加速了现实中的情绪★、偏见★、认知冲突以及信息传播★。美国在中国互联网舆论场上形象的恶化，并非单纯因为★“反美情绪上升”★，更重要的是，它的种种行为在现实中确实在加速自我消耗，而这种消耗，恰恰在信息化时代被快速传播和放大。

　　其实★，昨天在聊★“岛链战略”的时候提到美国在1950年代计划是要在亚太地区建立一个和北约类似的★“太约”组织的，但最后应者寥寥，只有澳大利亚和新西兰加入了成了一个AUZUS，但随后不久新西兰也实质上退出了★。为什么在北大西洋沿岸能搞起来的事情在亚太就搞不起来了呢？这里面就有一个文化圈的问题，尤其是东亚南亚这些国家，多多少少都会受到汉文化的影响★，说不好听的，都是千年的老狐狸。对于西方的那套同盟政策★，早在2000多年前战国时期的合纵连横就玩过了，同盟这类事情对于亚洲人来说不新鲜，也看得更透测。

　　而在价值观输出上，美国的“双标”更是引发了世界范围内的不满。它大谈人权，但自己在伊拉克、阿富汗大规模杀害平民；它宣扬★，但国内社交平台疯狂封杀异见声音；它高举种族平权，却无法解决国内日益激化的种族矛盾★。这种伪善，已经成为美国在国际社会信誉下滑的重要原因★。

　　更可怕的是，随着二战后世界各国深入交流，中国文化已经不仅仅局限于东亚而逐渐的走向了世界。这时候欧洲美洲的各个也在不断反思是不是要挂在美国的这辆破旧战车上。

　　更关键的是★，美国已经陷入了一个自我设限的战略困境。它无法接受全球秩序的变化★，也没有真正愿意调整的动力★。因为美国的国家认同，建立在“世界领导者★”这一神话之上，一旦承认世界已走向多极化，美国就必须面对自身的衰落，而这对美国社会的凝聚力而言★，是不可接受的，很早之前W君也提到过，美国是没有什么民族性的国家，只能依靠自我催眠。这种集体性的自我催眠，让美国的精英阶层依旧幻想着可以用制裁、封锁、军事威慑来遏制中国、俄罗斯等新兴力量，甚至仍然抱有“让美国再次伟大★”的幻想。但现实是，美国的每一次强硬举措★，只会加速自身的孤立★，让越来越多国家疏远它。

　　和欧美人所相信的“契约精神★”不同，亚洲人更相信“王道★”这是一种更加灵活变通的处世哲学，美国构建的北约★，是一种刚性联盟，即所有成员必须一致行动，共同防御。而东亚的国家联盟，从春秋战国的合纵连横到近现代的东盟★、中日韩之间的各种合作机制，更倾向于松散的利益合作，而非单一阵营。

　　有很多粉丝一直让W君写一下中美之间的最终决战★。虽然W君也一直告诉大家地球上是很难容纳两国超级大国的，但按照美国变傻的速度来说★，中美之间未必会有一战★。很可能是我们在准备好打一仗的时候，太平洋对面已经把自己玩废了。当然了，料敌从宽★，王道未能践行整个蓝星之前★，存在的或者可能存在的敌人都应该无比重视★。

　　美国的衰落，并不是传统意义上的国力或者军事溃败，而是体现在越来越多的国家开始对它的行为感到厌倦★，甚至不再掩饰这种厌恶。过去，美国通过塑造价值观优势，让自己在全球范围内保持了道德制高点，哪怕是在冷战期间，美国也依然能够以“自由世界★”的旗号赢得盟友。但现在的问题是，美国输出的那一套价值观，已经越来越难以被世界接受，甚至在很多地方变成了负资产。

　　然而，时代变了！二十年前，美国可以用所谓的“普世价值”来赢得舆论战，但今天，全球越来越多的国家已经看清楚了美国的套路，现在的态势是从“中国人不吃美国这一套”逐渐发展到了“全世界人民都不吃美国这一套”，以至于最近连它的盟友都开始对它的“价值观外交★”感到厌倦★。欧洲国家曾经愿意接受美国的道德绑架，但当美国逼迫欧洲在俄乌战争中付出经济代价★、在贸易战中牺牲本国产业、在能源政策上完全依赖昂贵的美国产品时，欧洲人也开始意识到，“价值观”不过是美国用来收割盟友的工具，而他们才是被收割的对象★。

　　美国所面临的困境★，并不是简单的衰落问题，而是深陷在自身构建的“单极世界”历史包袱里无法自拔★。红脖子们仍然在做着世界老大的梦，执着于维持二战后确立的全球霸权体系，试图用军事、经济和文化力量来维持其绝对主导地位。

　　但问题是，美国已经没有足够的经济利益去补偿它的盟友了。 过去，它可以通过开放市场、投资基础设施★、提供技术支持，来安抚盟友的付出。但现在，它自己内部都在去全球化，拼命想把产业链搬回本土，它对盟友的承诺变得越来越空洞★，甚至连欧盟★、日本这样的长期跟随者都开始质疑美国到底还值不值得信任。